?

Log in

No account? Create an account

Сходил на выборы

Поход на выборы был недолгим. Сегодня мне отказали в регистрации кандидатом по причине недействительности подписных листов. В подписных листах не был указан район. То есть надо было, по мнению ТИКа, указывать "Московская область, Раменский р-н, г. Раменское, ул. Мира д. ХХ кв ХХ, а я не указывал район, т.к. в моём паспорте в графе "прописка" нет даже наименования города. Откуда мне было знать что обязательно указывать район? Мало того: в заявлении, которое я подавал как кандидат район также указан не был и несмотря на это заявление признано действительным и было принято ТИКом и к нему претензий нет.
Честно признаться, я предполагал, что такой отказ может случиться. Дело в том, что я получил информацию от одного коллеги кандидата что к этому могут придраться. Коллега согласовывал тему с каким-то юристом, но до конца понятно не было куда писать этот самый район. Дело в том, что подписные листы у меня были заверены и сброшурованы для подачи в ТИК. Но здравый смымл мне подсказывал что те данные, которые указаны в подписных листах позволяют с абсолютной точностью идентифицировать и подписанта и сборщика подписей (то есть меня). Выходит, что двухдневный труд мой пошёл на смарку. Ещё обиднее за людей, которые меня поддержали, их игнорируют из-за какой-то закарючки.
Если кто-то знаком с бухучётом, то здесь ситуацию можно сравнить со счетами-фактурами. Раньше налоговики также придирались к адресу: индекс, регион и т.д. Предприятия судились и выигрывали: ведь если правильно указан ИНН и наименование предприятия, то эти данные позволяют однозначно идентифицировать предприятие. А сейчас уже внесены поправки в налоговый кодекс, которые окончательно снимают вопросы по оформлению этих бумаг. В сфере выборного законодательства, видимо, зравого смысла пока значительно меньше чем в налоговом. Судиться бестолку ибо нет времени на это, да и если выиграю, то времени на агитацию почти не остается.
В общем сняли. Но ситуация остается интересной: по моему округу выдвинут пока всего лишь один кандидат - главврач ЦРБ от ЕР. И возможно, насколько я понял, ТИК будет вынужден объявить дозаявку по этому округу. Так что может быть что-то ещё получится. А то перед жителями, которые оставляли подписи за меня неудобно. Обещал выдвинуться и не могу. Будем бороться дальше.

[reposted post] Роскошь не договариваться

Мне тут сообщили про меня хорошую и плохую новость. Сказали, что такое мнение в среде либерально-интеллигентно-оппозиционно-демократической аудитории довольно распространено.

Хорошая заключается в том, что я довольно адекватно и логично действую, интересные вопросы поднимаю, являюсь открытым, нашей формации и вообще было бы хорошо, если бы я в Думе был.
Плохая заключается в том, что я, конечно же, договорился с мэрией и поэтому меня пропустили на выборы.

И вот только так вместе это мнение и ходит, всё приводит, понятное дело, к тому, что все с интересом наблюдают за нашей схваткой, но довольно вяло поддерживают.

Хочу всем сообщить: я с мэрией, администрацией президента, Единой Россией и вообще с кем бы то ни было не договаривался. Ни с кем, кроме сторонников, я не консультировался, когда принимал решение идти на выборы, и никому ничего не обещал.

Так как доказать отсутствие чего-то невозможно, то больше на эту тему я даже и не знаю что написать.

Чего я не понимаю насчёт таких тем. Мои либеральные убеждения и привитые в израильской школе демократические взгляды на политику и устройство государства привели меня на эту часть политического поля и в России. Когда я сюда пришел, то люди тут уже давно ни во что и ни в кого не верили, считали, что всё предрешено и ничего невозможно, что мы обречены всегда проигрывать и оппонент контролирует всё, а если нам и удастся что-то сделать, то только с его высочайшего позволения. Такова картина мира у среднего либерала.

Такая философия приводит к тому, что создающиеся на этом фланге структуры ничего не умеют делать. Зачем собирать деньги, формировать базу сторонников, пытаться чего-то достичь, когда всё равно победить нельзя?
Поэтому получились системные либералы/демократы, которые побеждать и не хотят, а просто живут себе в тяжелом мире, который их не приемлет (вроде Яблоко), а есть несистемные, которые побеждать тоже не хотят, но живут в атмосфере иллюзии постоянной борьбы.

Ни те, ни другие не способны решать никакие задачи, поэтому власть с ними всегда попадает в очень удобное положение: если они зачем-то нужны и их можно как-то использовать, то на их нарушения могут закрыть глаза (Прохоров 2012), или можно не закрывать глаза, если они не нужны (Явлинский 2012).

Это с либералами происходит не потому, что люди плохие или что поддержки в народе нет, а потому что в подобной экосистеме структуры неизбежно получаются такими беспомощными.
История эта очень удобна не только власти, но и попавшим на верхушку такой беспомощной структуры людям: всегда можно объявить после проигрыша, что ты проиграл не из-за того, что ты плохо работал или деньги не собрались, а из-за того, что ты такой весь благородный в белом не договаривался.

Поэтому когда я, либерал с фамилией Кац, отвечающий «Егор Гайдар» на вопрос «кто наиболее уважаемый вами российский государственный деятель», не имеющий высшего образования, живший в Израиле, вдруг собирает 5840 настоящий подписей в поддержку своего выдвижения, то во мне сразу как-то перестают видеть своего.
Если допустить мысль, что такое быть может, то разрушается очень удобная картина мира, которая описана выше. Оказывается, проиграть можно не только потому, что режим тебя задавил, но и потому, что ты просто плохо работал.
Ну, и начинаются размышления, типа вроде бы всё с этим Кацем нормально, — думают мои естественные союзники, но его всё-равно бы сняли хоть у него трижды настоящие подписи. Не может же такого быть, чтобы и правда честно и сам по себе, ни с кем не договариваясь?

А вот может.
Это может быть, когда строишь структуру под решение задачи, а не под красивый её провал.
Когда не допускаешь ни одной мысли и ни одного слова в штабе о том, что не имеет значения настоящие ли у нас будут подписи, ведь всё равно вопрос регистрации это политическое решение.
Когда объявляешь нужный бюджет, а потом открытый фандрайзинг, и он работает.
Когда 93 активных молодых человека, которые тоже хотят в своей стране изменений, выходят на улицы и собирают эти подписи, а ещё 600 человек постарше им платят за работу.
И тогда задача решается.

Она могла бы быть решена намного меньшими ресурсами и договорённостью. Но я не хочу ни с кем договариваться, я лучше пойду сложным путём, но таким, по которому снять меня можно будет только по явному беспределу, именно для того, чтобы иметь такую роскошь: ни с кем не договариваться и ни от кого не зависеть, кроме своих союзников.

Это мог сделать любой из оппозиционных политиков, но сделали это только мы. Ни у кого не было такого бюджета, такого количества сборщиков и такой структуры, и поэтому у нас получилось, а у них нет. А совсем не потому, что мы договорились, а они нет.

Мы это делаем не первый раз. Мы примерно той же самой командой делали это в штабе помощи задержанным, в Городских Проектах, в штабе Навального, теперь сделали это на сборе подписей и сейчас пытаемся это сделать на самих выборах. Это бизнес-подход в политике, подход, когда ты берёшь задачу и пытаешься её решить, а не пытаешься убедить всех, что решить её невозможно, посредством красочной неудачной попытки. И задачи решаются.

Мне интересно побеждать, а не красиво проигрывать. И нам на этом фланге пора уже уходить от этих подходов, что если кто-то побеждает, то, наверное, он договорился с оппонентом.
Я помню такие же рассуждения про Навального на прошлых выборах, что он проект Кремля, скорее всего, и вообще с ним всё непонятно. Мы тогда побеждали и многие тогда так и рассуждали.
В итоге мы не победили, не хватило совсем чуть-чуть, а разговоры эти прекратились только тогда, когда Навального посадили.

Давайте мы один раз попробуем прекратить такие разговоры до того, как мы проиграли, и попробуем победить. У нашего фланга сто лет не было никаких побед в России, а были только красивые проигрыши. У нашего штаба сейчас есть структура и команда, есть сторонники и узнаваемость — мы реально даже с таким нелепым кандидатом можем победить в одномандатном округе в Москве кандидата от власти, бывшего силовика, и кандидата от КПРФ, бывшего кандидата в президенты (Бабурина).

Будет очень нелепо, если это не получится потому, что лидеры общественного мнения в фейсбуке, где совершенно, кстати, не шерятся ни фандрайзинговые посты, ни посты про призыв агитаторов, решили на основании не пойми чего, что я с кем-то там договорился.



Пока дело к победе не очень идёт, но не потому, что режим ставит палки в колёса, а потому, что деньги не собираются. За вчера, вот, собралось 127 тысяч, а нужно для полноценной кампании 320 в рабочий день.

3_week_4aug


Пожертвовать деньги на кампанию можно тут:



Можно пополнить через интернет-банк или в любом отделении:
[Реквизиты и инструкция...]

Банк получателя: ОАО Сбербанк России, г. Москва

БИК 044525225
Расч. счёт №40810810538000090277
Кор.счёт №30101810400000000225
ИНН (указывается банка) 7707083893
КПП (указывается банка) 775003035
№ филиала банка, где был открыт — 01829

Получатель: Кац Максим Евгеньевич

В назначении платежа обязательно нужно написать:
слова «Добровольное пожертвование в фонд кандидата»
ваши ФИО,
вашу дату рождения
слова «гражданство РФ»
ваш адрес (по прописке с указанием региона РФ)
серию и номер паспорта


Назначение платежа очень важно: если неправильно указать, придётся возвращать.
Пример заполнения назначения платежа:
Добровольное пожертвование в избирательный фонд кандидата, Иванов Иван Иванович, 01.12.1981, гражданство РФ, Москва, ул. Тверская дом 1 кв 26, паспорт 4509 337812

Если не влезает в форму, можно сокращать. Типа:
Добровольное пожертвование Иванов Иван Иванович 01.12.1981 гр РФ Москва Тверская 1-26 п 4509337812

Переслать деньги можно из любого банка через интернет-банкинг, переводом или в отделении Сбербанка. В отделении могут сначала долго не понимать что происходит и спрашивать, какое же я лицо, физическое или юридическое (на самом деле ни то, ни другое), через какое-то время разберутся, если не поддасться на их уговоры уйти :)

Максимальная сумма пожертвования от одного человека — 100,000 рублей.



Инструкции для интернет-банков:
[Сбербанк]1. Входим в интернет-банк. Далее идем в "Платежи и переводы". Выбираем перевод клиенту Сбербанка.


2. Далее:
а) Перевод на счет в Сбербанке
б) Номер счета — 40810810538000090277
в) ФИО — Кац Максим Евгеньевич
г) Далее вводим БИК — 044525225, остальные данные появляются автоматически.
д) Важно! Выбираем сберегательный счет. С карточного счета нельзя пожертвовать
е) Выбираем счет списания и сумму
ж) ВАЖНО! Назначение платежа (пример) — Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Каца М.Е. Иванов Петр Сергеевич, пасп 4511 825285 д/р 01.02.1985 г Москва,Уральская,48-4-1,Гражд. РФ
(Тут обязательно должно быть указаны "Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Каца М.Е.", ФИО — полностью, серия и номер паспорта, дата рождения, адрес регистрации (Если вы зарегистрированы не в Москве, то обязательно указывайте регион), должно быть указание гражданства РФ))


3. Жмем "Перевести", подтверждаем кодом из смс и готово.


[Альфа-Банк]1. Входим в интернет-банк (Альфа-клик). Далее идем в переводы.
1

2. Выбираем перевод в другой банк.
2

3. Выбираем счет, с которого будете жертвовать.
Вводим:
Получатель: Кац Максим Евгеньевич
БИК 044525225
ИНН (указывается банка) — 7707083893
Номер счета — №40810810538000090277
В конце указываем сумму и назначение платежа.
ВАЖНО! Назначение платежа (пример) — Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Каца М.Е. Иванов Петр Сергеевич, пасп 4511 825285 д/р 01.02.1985 г Москва,Уральская,48-4-1,Гражд. РФ
(Тут обязательно должно быть указаны "Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Каца М.Е.", ФИО — полностью, серия и номер паспорта, дата рождения, адрес регистрации (Если вы зарегистрированы не в Москве, то обязательно указывайте регион), должно быть указание гражданства РФ))
3-1


[ТКС (Тинькофф) банк]1. Входим в интернет-банк. Далее идем в "Платежи и переводы". Выбираем перевод третьему лицу в другой банк.


2. Вводим:
а) БИК Сбербанка — 044525225
б) Номер счета — 40810810538000090277
в) ФИО — Кац Максим Евгеньевич
г) ВАЖНО! Назначение платежа (пример) — Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Каца М.Е. Иванов Петр Сергеевич, пасп 4511 825285 д/р 01.02.1985 г Москва,Уральская,48-4-1,Гражд. РФ
(Тут обязательно должно быть указаны "Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Каца М.Е.", ФИО — полностью, серия и номер паспорта, дата рождения, адрес регистрации (Если вы зарегистрированы не в Москве, то обязательно указывайте регион), должно быть указание гражданства РФ))


3. Вводим сумму, подтверждаем кодом из смс и готово.


Оглавление журнала

Текущее

Давненько не писал в свой маленький неуютный бложек. Так выходит, что как только я решаю завести блог где-нибудь, то место это быстро пустеет :) Так было с моим блогом на мейл.ру, так, похоже, станет и с ЖЖ. Навального выжили на отдельный сайт, приняли закон о 3000 подписчиках и т.д. Тёма Лебедев скоро прекратит ругаться матом... Народ переходит на Фейсбук и Твиттер. И там и там я уже есть и они ещё не начали хиреть, хотя законодатель уже подготовил правовое поле...
Ну да ладно. О текущем. Несмотря на адищще, которое происходит в стране и мире, жизнь продолжается. Светит солнце, растут дети, люди ходят на работу. Глобально изменить политическую ситуацию у меня нет возможности, я не волшебник. Но почему бы не попробовать начать с малого. Вот случайно тут из Твиттера узнал что у нас в городе Раменское Московской области будут выборы муниципальных депутатов. Как обычно, выдвигаются врачи, учителя, директора детсадов. Свои люди, в общем. Решил тоже поучаствовать в этом празднике. Жалко, что узнал поздно и времени на подачу документов в ТИК, открытие счёта и сбор подписей остается в обрез. Но тем не менее попробую успеть. Думаю, будет интересно. Всё надо сделать до 30 июля, т.е. осталось 7 дней.
В общем, попробую попробовать. Если зарегистрируют кандидатом - опубликую свою предвыборную программу здесь. Не успею преодолеть все формальности - не расстроюсь, не придётся отменять отпуск. :)
Так что мира вам всем! А мне удачи в делах ;)
Вот уже ночью снилось как я пошёл подписи для Каца собирать :))) Но я не пойду, ибо работаю много. Если его зарегистрируют кандидатом - обязательно пожертвую денег.
А пока - репост. ИМХО, дело важное и нужное, в политике должно быть больше адекватных людей, подобных Максиму.

Оригинал взят у maxkatz в Продолжается поиск сборщиков подписей
Позавчера писал про поиск сборщиков подписей. Кратко напомню: нужны руководители пунктов по сбору подписей, которые начнут работать в среду (или в четверг, если не успеем с регистрацией) и будут работать минимум 5 дней в неделю.
Оплата: 120 рублей на каждую собранную подпись, плюс ещё 80 рублей с подписи бюджет на помощников, которых руководитель приводит сам каких пожелает.

[Подробности для тех, кто не читал]

_________

Мы планируем поставить 10 точек, которые будут работать с 8 утра до 22. На них будет работать две смены сборщиков (одна с 8 до 15, другая с 15 до 22). В каждой смене будет руководитель и помощники. Сборщикам и помощникам, которые готовы работать минимум пять дней в неделю, мы будем за работу платить.

Бюджет на сбор одной подписи: 200 рублей. Из них 120 рублей получает лично сборщик, а ещё 80 рублей это бюджет на найм помощников по любым правилам, каким он хочет. Расчёт будем проводить в конце каждой смены.

Руководитель каждого стола, таким образом, будет получать от 1800 до 7500 рублей за смену, а бюджет на помощников будет от 1200 до 5000 рублей за смену. Может быть и больше и меньше, в зависимости от сбора, это просто прикидки. Выглядит сложно, поэтому приведу пример.

Пришел руководитель смены и привёл трёх друзей помогать собирать подписи. Три друга — каждый отлавливает по три человека в час (один в 20 минут), которые готовы оставить подпись в поддержку моего выдвижения. Делать они это могут как угодно — могут вокруг стола ходить и ловить мимо проходящих, могут пойти по окрестным домам и пригласить к столу сидящих во дворе бабушек, в общем, могут делать что угодно, кроме унесения подписных листов со стола. Руководитель организует их работу, принимает подписи, следит, чтобы всё было верно оформлено (ну или сажает на эту позицию помощника, а сам отлавливает, это неважно).
И вот за смену (7 часов) такая бригада собрала 63 подписи.
Руководитель получил за смену 7560 рублей, бюджет на помощников (который руководитель распределяет как хочет) составляет 5040 рублей.
Вся бригада вместе (4 человека) за смену получила 12,600 рублей.

После конца рабочего дня подписи сдаются в штаб и там их очень тщательно проверяют. Если находятся недействительные/повторные/ошибочно оформленные, то их вычёркивают. Если ловим кого-то, кто рисовал подписи — обращаемся в полицию (рисовать подписи для меня получится только через мой труп).

Выше описан вполне реалистичный вариант (3 подписи в час с человека это довольно много), но никто не мешает руководителю нанять 10 помощников. Нам не важно, хоть 500 подписей за смену собирать, главное чтобы все подписи собирались именно за столом (не принимаем пачку подписных листов, которые принесли на стол заполненные, чтобы исключить рисовальщиков).

Если смена прошла совсем неудачно и собрать удалось только 15 подписей (две подписи в час вся бригада собирала), то руководитель получит 1800 рублей, помощники 1200 рублей.

Если удалось с помощью помощников собрать очередь и выйти на максимально возможную скорость сбора подписей (30 в час), а бригада соберёт за смену 210 подписей, то руководитель получит 25,200 рублей, а помощники 16,800.

Как видите, оплата большая, но это специально так: я хочу, чтобы прямо вот моя аудитория, которая давно меня читает, не бедствует, ходит с айфонами и сидит в Жан-Жаках, заинтересованно пошла собирать подписи, поэтому платим много. Без таких заинтересованных сборщиков мы получим унылых промиков, стоящих и ждущих, пока к ним подойдут, перемежающихся очень заинтересованными волонтёрами, которые приходят на пару часов в день и расстраиваются от вида промиков. Поэтому платить будем много, деньги на почти половину сбора уже есть, вторую половину, надеюсь, удастся собрать мелкими платежами.

Завтра и послезавтра мы проводим набор руководителей. Условия такие:
Вы поддерживаете идею моего выдвижения, она вам нравится и заняться такой работой вам интересно,
Вы готовы работать минимум 5 дней в неделю,
Вам есть 18 лет, вы гражданин России и имеете регистрацию в России (не обязательно в Москве, главное чтобы какой-то штамп был),
У вас есть счёт в банке (оплата только в белую и только с избирательного счёта на ваш счёт),
Вы ни при каких обстоятельствах не примете рисованные подписи, не будете рисовать их сами и понимаете, что если вдруг решите попробовать, то мы вас поймаем и сделаем всё, чтобы вас преследовать по закону.
Вы можете начать работать в среду 18 июня (да, я знаю, что сессия, и нет, мы никак не можем ждать).

_______


Пришло довольно много клёвых людей, однако недостаточно — на конец воскресенья у нас есть 11 руководителей. А надо 25.

Пост я публиковал в выходной вечером, возможно, не все его видели. Ещё был довольно слабый шеринг поста, мало ваших знакомых увидело это приглашение. Основной охват мои посты получают тогда, когда вы показываете их знакомым через свои соцсети (а совсем уж большой — когда ещё и знакомые знакомым). Вам может показаться, что все этот пост читают, но на самом деле это совсем не так.
Если вы подумаете вот сейчас две минуты про своего знакомого, которого предложение могло бы заинтересовать и отправите ему ссылку на пост, завтра у меня будет в штабе будет очередь стоять :)

В общем, вакансии ещё есть, дело важное и полезное, делать его можно с людьми, которых вы сами приведёте, оплата хорошая. Приходите :) Кому интересно, пишите на 9625609@gmail.com, в письме укажите ссылки на соцсети и кратко расскажите о себе, а также подтвердите, что наши пожелания (под спойлером выше) вас устраивают.

Оригинал взят у maxkatz в Общественная, блин, деятельность
Прошло два года с тех пор, как мы с Ильёй начали делать Городские Проекты. Два года я директор этой организации. Насколько мне видно, сейчас мы единственная в стране общественно-политическая структура, которая финансируется полностью прозрачно и исключительно на пожертвования граждан и на деньги объявленных рекламных спонсоров.
Городские Проекты никогда не получали деньги с каким-либо скрытым условием, никогда не брали скрытых заказов, никогда ничего не пиарили за деньги. Никогда не занимались популизмом, никогда не пытались кому-то понравиться, никогда не придерживали критику, чтобы не портить с кем-то отношений, никогда не замалчивали одобрение из-за того, что это политически невыгодно. Всего этого не было и не будет.

Как ни удивительно, но такая организация в современной России существовать может. Скромно, но может. Проблема в том, что цель у нашей организации не существовать, а добиваться результата, а вот с этим в данных обстоятельствах сложности.

Такой организации как наша в России полностью закрыт путь к рекламным спонсорам. Решаются с нами работать буквально единицы, при том, что, понятное дело, никакой проблемы в работе с нами нет.
Это самоцензура такая: руководитель гуглит «Кац», видит про работу в штабе Навального и залезает под стол. Ну или гуглит «Варламов», видит трансляции с Майдана и надевает шапочку из фольги.
Это происходит не только с рекламными спонсорами, но и с естественными союзниками, например, Мосгортрансом. Мы продвигаем общественный транспорт, пока в Мосгортрансе не сменилось руководство, то мы были лучшими друзьями. Однако туда пришел Евгений Михайлов, и тогда контакты закончились — Евгений прочитал какой-то нашистский пост с набросом на Илью, нацепил шапочку из фольги и с пособниками бандеровцев не желает разговаривать

Михайлов

Постоянно доносятся сообщения: «вас совершенно обожает такой-то мэр, депутат, сенатор или губернатор, ваши идеи прекрасны, он хочет с вами работать, но нельзя — вы же с Навальным работали/на Майдан ездили/запись нехорошую про Путина ретвитнули».
Рекламные спонсоры, от производителей трамваев до производителей уличной мебели, крупные и мелкие, иностранные и российские, начинают переговоры с восторгом: «ничего себе аудитория! какие крутые сайты! 100 человек на лекциях? Такой шум в других городах? ого-го!». Но заканчиваются переговоры всегда одним «генеральный/служба безопасности/коммерческий отдел оценили риски и решили, что это мы делать не будем. Ну, вы же понимаете».

Что мы понимаем? Вы трамваи производите, а мы их пиарим по всей стране, экспертов крутых возим и лекции делаем, на которые толпа адекватных людей приходит, а вы эти трамваи продаёте и у вас их ещё никто ни разу в России не купил. Что мы, блин, должны понимать? Мы ничего не понимаем. Объясните.

Ни у одного нашего рекламного спонсора никогда не было проблем. Мало того, ни у одного подрядчика штаба Навального не было проблем, это всё несуществующие вещи. Чисто самоцензура.

Ну ладно, мы и на небольших бюджетах без рекламных спонсоров можем деятельность вести. Хотя, конечно, забабахать на деньги Alstom или Siemens анализы всех трамвайных систем в России с помощью крутых иностранных экспертов и предложить возможности их реконструкции было бы намного круче. Но ок.

Если бы только так. Но ничего, можно было бы и на собранные с людей деньги реализовывать интересные идеи: например, сделать сайт, где каждый желающий смог бы оплатить лавочку в память об умершем родственнике либо просто купить лавочку для своей пожилой мамы, гуляющей ежедневно по одному и тому же маршруту.
Мы бы сделали крутой сайт, люди бы оплачивали, мы бы на эти деньги лавочки покупали и устанавливали куда нужно.
Ну или мы могли бы приглашать крутых архитекторов, чтобы они общественные пространства в районах планировали, это не так уж и дорого, мы бы справились на пожертвования. А предпроекты эти передавали бы в мэрию, чтобы по ним делали общественные пространства, когда бюджет появится на подобные работы (а он есть в огромных количествах).

Но хрен там был: любое подобное телодвижение попадает в адовейшую трясину мелких и средних чиновников, у которых единственная задача прогнать нас вон. Они придумают миллион хороших аргументов: ГОСТы и СНиПы, отсутствие бюджета, невозможность записать деньги в нужную статью, невозможность взятия на баланс, техническая невозможность реализации. Что угодно придумается, лишь бы под благовидным предлогом ничего не делать.

Избравшись депутатом, я стал общаться с этими людьми по делу и сидеть на их совещаниях. И вот на комиссии по безопасности дорожного движения СЗАО сидят все возможные чиновники: представители управ, префектуры, ГИБДД, Мосгортранса, ЦОДД и всех остальных и никто из них кроме меня не читал доклад о безопасности дорожного движения, выпущенный в прошлом году! Он в Москве, я чувствую, только в Горпроектах есть. Никто из них никогда не был на международном семинаре по проблемам безопасности пешеходов. Никто из них никогда не читал по своей воле на эту тему даже одной статьи.

И вот сидим мы там и рассматриваем вопросы всякие. Например, что на улице Свободы кучу людей сбивают, когда они из трамвая выходят потому, что трамвай там людей прямо на дорогу высаживает.
Я им говорю «светофор надо вешать, который автоматически включается, когда трамвай к остановке подъезжает. Или из кабины радиоуправляемый, или просто автоматом». Вот такой:




Сколько людей не исколечится, если такую простую вещь сделать, мы же тут комиссия по безопасности дорожного движения, так давайте, может?
Все трясут головами: да что ж вы такое, Максим Евгеньевич, предложили! Такого знака и в перечне-то нет. Светофоры такие не производят и не эксплуатируют, мы никак этого не можем.

Ну хорошо, говорю. Вернее, плохо. Но тогда вот такая проблема: у меня в районе площадь Курчатова имеется, там внутри площади фонтан и сквер. А чтобы попасть к этому фонтану и скверу, нужно по нерегулируемому переходу 4-5 полос одностороннего движения по этой площади перейти. Люди не ходят в отличный сквер. Давайте светофор поставим или полосность сузим, движение там замедлим одним из миллиона имеющихся способов успокоения траффика.
Опять трясут головами: да что же вы такое, Максим Евгеньевич, предложили! Там пробка будет, всё встанет, жители будут жаловаться! Да и зачем? ДТП же нет, переход, по правилам машины должны остановиться и людей пропустить.

Это ещё не самая плохая реакция. Хуже когда собеседник на всё соглашается, но потом ничего не происходит.
Один из первых проектов Городских Проектов был пешеходной зоной около метро Щукинская. Вот мы рисовали тут картинки, предпроектные предложения готовили.





По этой теме даже статья в газете районной выходила больше года назад с украденной у нас иллюстрацией, Префектура конкурс на проектирование провела.

Screen Shot 2014-06-09 at 7.20.58 AM

Конкурс выиграла какая-то организация, которой и близко не было интересно с нами поговорить, чтобы сделать хороший проект. Проект был сделан и положен в ящик, площадь до сих пор в исходном состоянии, хотя на всех встречах уже два года нам говорят, что это вопрос решенный и его скоро сделают.

Или вот трамвайная стрелка, которая позволила бы соединить трамвайным маршрутом Строгино, Щукино, Покровское-Стрешнево и Тушино. Письмо с поддержкой этой идеи получено более года назад, в нём написано даже, что всё прямо сделано будет в первом квартале 2013 года. Стрелки нет

ответ_поворот_трамв_Щ-Сокол-ПокрСтрешнев

Во всех этих случаях в госорганы приходит не сумасшедший изобретатель, который на старости лет сошел с ума и предлагает всякий бред. Приходит избранный жителями депутат вместе с крупнейшей в этой теме общественной организацией, которую поддерживают деньгами тысячи людей и которая консультируется у лучших в мире экспертов. Когда вообще реагировать на предложения, если не в таком случае? С кем ещё их обсуждать?

За всё время нашей работы ни разу не произошло настоящего заинтересованного обсуждения с принятием после него решений. Возможны только два формата общения: мы пришли и нас послали, и мы пришли, нас послали (одним из способов описанных выше), мы надавили, выведя вопрос в паблик, сходив на миллион встреч, написав миллион писем и нам сделали небольшую уступку.
Небольших уступок удаётся добиваться и их немало: Триумфалка, парковка на Тверской, лавочки в Щукино, контактная сеть троллейбуса, отбитый троллейбус на Бульварном, Ленинский и ещё много всего. Но это всё капля в море, система управления, описанная выше, приводит к производству ада в невероятных количествах и останавливается только иногда, если очень-очень постараться.

Система работает только в одном случае: если самый главный начальник пришел и дал пинка. Если Собянин сказал, значит, всё будет сделано, иногда даже хорошо. В режиме ручного управления может быть сделан крутой парк Горького и пешеходные зоны в центре, в режиме полуручного управлений можно отремонтировать много парков и сделать их на 3 из 5 баллов, потратив в 10 раз больше денег, чем стоило бы.

В режиме ручного управления и напряжения всех ресурсов вице-мэров тоже что-нибудь может быть сделано, например, введена платная парковка.
Но в таком режиме можно решать одну проблему при необходимости решать тысячу проблем. Пока ты создавал крутые пешеходные зоны, у тебя весь город неработающими туалетами за 3 миллиона рублей усыпали. Пока ты делал пешеходные зоны, по всему городу гранит закрасили краской и километры мерзотнейших желто-зелёных заборов расставили.

А с такой организацией, как наша, в это время высокомерно не разговаривают чиновники в шапочках из фольги или просто согревающие свой стул и не желающие делать ничего.
— Снимите турникеты в трамваях, они в два раза быстрее ездить будут
— Да что с вами разговаривать? Вы ж на Майдан работаете!

И если всего этого ещё мало, то для полного счастья, чтобы уж никаких шансов даже на появление инициативы снизу не было (чтобы не пришлось такими сложными описанными выше методами её отклонять), нужно принять ещё антитеррористический закон, который посчитает пожертвование с банковской карты в адрес НКО как анонимное и усложнит в 10 раз приём денег даже у заинтересованной аудитории.

Ау, друзья! Какой ещё анонимный платёж по банковской карте, вы в своём там уме? Да хотя о чём я, они там не в своём уме совсем.

Я уж не говорю про давно забытую идею получить грант от международной троллейбусной ассоциации, которая расположена в Швейцарии, на изучение возможности улучшения троллейбусных систем в России и популяризации троллейбусного транспорта. Иностранным агентом же сразу станем, какой там швейцарский грант.

Ну, спасибо в тюрьму хоть не сажают пока.

Это всё совсем не к тому, что у нас опустились руки. Мы работаем два года, нам всем, кто делает Горпроекты, примерно по 30 лет, на нашем веку эта система сменится, и все эти говнюки с руководящих позиций свалят, а мы будем готовы работать с большим количеством наработанных вещей, которые сразу же сможем стартовать, будем иметь опыт работы в неблагоприятных условиях и в связи с тем, что будем стартовать с очень низкого старта, быстро сможем добиться в наших городах изменений, которые будут заметны каждому жителю.
А пока будем с нашими маленькими бюджетами на ваши небольшие пожертвования делать то, что делаем сейчас: создавать на все эти изменения общественный запрос и тыкать палкой в совсем уж идиотские решения, создавать контакты с крутыми экспертами и вообще, работать дальше.

[Пожертвовать нам деньги пока можно так]









Оглавление журнала

Сколько стоят дороги?

Вот "Ведомости" пишут
http://www.vedomosti.ru/companies/news/26335451/nalogovyj-manevr-na-doroge#sel=2:1,2:5

денег, мол, на автодороги не хватает.
Статья там в основном про методику наполения дорожных фондов и к строительству дорог отношения почти не имеет.
А сколько действительно стоит дорога? Ведь говорят и про 5 и про 10 и про 26 млн долларов за километр. В статье есть мнение товарища из PwC: "Двухполосные автомобильные дороги, которые не требуют переноса коммуникаций и дорогой подготовки территорий, обходятся примерно в 100-200 млн руб. за 1 км, рассказывает партнер PwC Дмитрий Ковалев."

Я попробовал сделать прикидку на базе имеющихся у меня примеров и вот что у меня получилось.

Я вот из своей практики знаю, что асфальтирование территории стоит где-то 1,8 — 2,2 тыс руб за м2. Это просто асфальтирование территории с устройством печсаной подушки и гравийной основы. Для автодороги, думаю, показатели будут похожие. Там толщина подушек больше, асфальта 2 слоя и т.д. Плюс обочины, водостоки, остановки, бордюры кое-где, пересечения и т.п. На круг может выйти 3,5-4,0 тыс. Плют аппарат юристов для работы с фед казначейством и подрядчиками, бухгалтерия, инженеры. Это ещё 1,5-2 млн в год. Плюс маржа процентов 25 (скромно). Плюс плата за кредит, процентов 15 годовых (бюджет же не платит авансом, а зачастую платит через полгода после сдачи всех работ). Итого выходит прямая себестоимость дороги при ширине 8м и длине 1000м получается 32 млн руб. Админ расходы — 2 млн. Маржа — 8,5 млн. Затраты по кредиту 5,1 млн. Итого выходит 47,6 млн. Грубо — 50.
В общем, за 50 млн можно стоить двухполосную дорогу без переноса коммуникаций. Содержание ещё порядка 2,5 млн в год. Если что - я готов, дайте мне подряд :)

Теперь даже могу поаппонировать с одним товарищем mymaster (почитайте его мегаинтересный блог, кстати!), утверждающим, что реконструкция километра четырёхполосной дороги в городе стоит под миллиард рублей. Если под реконструкцией понимать капитальный ремонт без изменения ширины и без учёта стоимости благоустройства, то стоимость, на мой взгляд, должна быть значительно ниже.
Давайте попробуем мыслить конкретно. Возьмём дорогу шириной в 4 полосы по 3,5 м каждая, огороженную бордюрным камнем и оснащенную ливневой канализацией. Пусть у нас ещё два перехода газопровода, два - водоснабжения, 4 - электричества и связи, а ещё вдоль улицы идёт городская канализация. Без эстакад, без подземных переходов. Без учёта стоимости тротуаров и т.п.
Итак, стоимость 1 км четырёхполосной дороги составит 100 млн. руб.
Добавим сюда бордюрный камень: 800 руб за погонный метр.
Добавим полную разборку и вывоз прежней дороги: при стоимости вывоза 1 м3 боя 250р за м3 это будет порядка 11 млн руб. (Хотя при должной сноровке это можно сделать почти бесплатно).
Добавим устройство 8 "переходов", укладку их в коллекторы, сделанные из П-образных плит или ж/б конструкций. С запасом это будет стоить около 5 млн руб. (Здесь, правда, самый геморой - согласования с газовщиками, водоканалом, связистами и электросетью. Здесь без юристов и рабочих отношений с ведомствами не обойтись.) Допустим также, что в стоимость дороги не входит перекладка газопроводов и т.д., а этим занимаются соответсвующие службы.
Учтём также стоимость проектирования: 10% от затрат на общестроительные работы (выходит порядка 11 млн).
Добавим устройство ливнёвки - 1000 руб м2 - 2 млн руб.
Обход канализации - дополнительные свайные ограждения и укрепление стенок - 2 млн руб.
Добавим сюда затраты связанные с простоем техники, выездом подрядчиков туда-сюда (10%). А также добавим процентов 20 сверх всего на непредвиденные или неучтённые расходы.
Таким образом у нас получается (в млн руб): (100 + 1,6 + 11 + 5 + 11 + 2 + 2)*1,1*1,2 = 175 млн руб. А никак не миллиард, про который говорит Антон Буслов. Конечно, с точки зрения эффективности затрат на транспортировку пассажиров вкладывание денег в троллейбус и автобус намного более эффективно. Но этот транспорт тоже должен ездит по ровным отремонтированным дорогам, иначе он теряет в комфорте.
В общем, надо развивать и ОТ и дорожную сеть. И теперь мы знаем, что фактически стоимость 1 км дороги 3й категории составляет порядка 50 млн руб., а капитальный ремонт дороги внутри среднего населенного пункта (50-500 тыс чел) обойдётся порядка 200 млн рублей.
Конечно реальные цифры затрат могут варьироваться в зависимости от реальных условий, но в общем можно пользоваться приведенными здесь расчётами.
Если заметили ошибку или неточность - буду рад проверить и уточнить.

Резюме: 1 км двухполосной загородной дороги стоит примерно 50 млн руб.
Капитальный ремонт 1 км 4х полосной дороги внутри населенного пункта стоит примерно 175-200 млн.
Требуйте у местных властей! ;)

Украинские новости

Почитал украинские новости экономики. Всем рекомендую для формирования более взвешенного взгляда на ситуацию. Зайдите, например, на украинский yandex.ua
Оказывается и реверс газа потихоньку начинает работать, и Украине в ближайшее время дадут 1 млрд долл под гарантии США.
И с военной операцией вроде как всё серьезно: Мобилизованным будут платить деньги. 5-6 тыс руб в пересчёте на наши.
И жители украины собрали более 100 млн грн (прим 350 млн руб) на поддержку собственной армии.
И решение ЕС о выделении около 1 млрд евро сегодня вступает в силу...
В общем, не всё так однозначно. Дай бог выправится всё на Украине. И дай бог им стабильности.
Что-то эта поездка в Омск произвела на меня большое впечатление. Когда ездишь сам, то как-то не обращаешь внимание на то, насколько всё ужасно, вроде и привык уже. Я сам вполне себе ездил и при случае езжу на газелях, электричках и раздолбанных трамваях.
Конечно, я больше люблю московское метро, но как то мысль о том, что весь транспорт должен быть такого же качества, как московское метро, сама по себе в голову не приходит. Привыкаешь и кажется, что так и должно быть.

Другие тоже привыкли — если вдруг на какой-то момент выходишь из состояния «всё тлен, всё плохо» и начинаешь размышлять на тему того, что, может быть, мы не должны жить в таком говне, то сразу набегают сограждане и рассказывают «да ты что, это же Россия, жизни не знаешь совсем». Короче привыкли мы как-то к этому всему.

Но позавчера я погулял по Омску с Вуканом Вучиком. Он транспортный профессор, занимается транспортом с 60-х годов и видел все возможные системы в самых разных странах, от лучших систем в Норвегии до худших в Африке. Наиболее часто используемое слово в прогулке было «невероятно», а самая главная мысль «как страна с отличным общественным транспортом 30 лет назад пришла к этому».
Холодный душ случился у меня, в общем, после этой прогулки. Но давайте обо всём по порядку.

Вот осматриваем рельсы




— Посмотри, Максим! Там же в рельсах дырка огромная, они не сварены! Трамвайные рельсы сваривают уже почти 100 лет, иначе же трамвай гремит. Почему же они тут не сварены?




— А эта стрелка, она же сломана! подпёрта какими-то штуками... я не верю что система в таком состоянии работает, как можно содержать её так?





Тут подпись к фотке не нужна, можно посмотреть на выражение лица профессора




Приехал трамвай




— Доски на сидениях?




— Музеи содержат лучше свои музейные системы, это невероятно! Я не могу в это поверить, просто не могу. Трамвайная система имеет выделенную полосу движения, это самое дорогое, что есть в трамвае, землеотвод. Он идёт без пробок по рельсам с выделенной полосой и содержится в таком состоянии? Это невероятно, невероятно



Видео довольно тяжело смотрится и хочется начать рассказывать, что ты, чувак, жизни нашей не знаешь, у нас Россия и тут всё так. Ну, или там «чего приехал, езжай в свою Америку и там учи как жить, мы тут так живём и нам всё хорошо». Но давайте не забывать, что это не политик, а транспортный профессор, родившийся в Югославии, работавший в Германии, а потом в США сделавший академическую карьеру. Не путайте это с политикой, это человек изучает пример работы в сфере, которой он занимается всю жизнь




Дальше изучали основной способ передвижения по Омску — маршрутки. Они в Омске перевозят 55% пассажиров



— Посмотри на эту дверь и как сюда входить! Мы говорим про маломобильных и пожилых людей, но тут самым мобильным, молодым и сильным будет тяжело...

Снимок экрана 2014-03-31 в 16.16.24

— Тут темно и неприятно, плохо пахнет, тесно, в случае аварии все полетят вперёд и будет не пойми что, как люди пользуются таким транспортом?

Снимок экрана 2014-03-31 в 16.17.05


Мимо головы профессора пролетело металлическое крепление двери ГАЗели, входящий пассажир ловко от него увернулся

Снимок экрана 2014-03-31 в 16.18.46

— Деньги за проезд будем передавать?
— Да, да, сейчас

Через всю маршрутку поехали 50 рублей

— Эта система напоминает мне системы в неразвитых странах, в Африке и некоторых странах Южной Америки. Но они там очень стараются их улучшить! Я не могу поверить, это невероятно, что страна с отличными транспортными системами и традициями в этой сфере приходит к такому!

Снимок экрана 2014-03-31 в 16.18.16

У водителя зазвонил телефон, он ответил, поднёс к уху и начал по нему говорить

— Я не могу поверить в это! Человек управляет автобусом с 12 пассажирами, он за них ответственен и он говорит по телефону! Этот водитель был бы немедленно уволен в любой адекватной транспортной компании! Невероятно



Немного погуляли по городу. Перед лекцией чистили ботинки




Пока транспортная система находится в таком состоянии, деньги идут на строительство метро. 12 миллиардов рублей уже потрачено, построена одна станция и метромост.



Ещё 24 миллиарда рублей собираются потратить, чтобы перевозить 4% пассажиров

Снимок экрана 2014-03-31 в 16.02.52


Дальше была лекция. Пришли в основном молодые люди, для Омска очень много — человек 350.




Слушайте, вот с какого ж хрена? Почему мы так живём и почему к этому привыкли?




Профессор Вучик приехал в Омск не критиковать город, понятное дело. Он привёз концепцию улучшения транспортной системы с помощью строительства легкорельсовой системы на бюджеты миллион лет строящегося метро. Подготовило концепцию Агентство Городские Проекты, а оплатил всю эту историю сенатор от Омской области Андрей Голушко.







Проект позже представит Вадим Гинзбург, но если кратко — предлагается использовать подземные строения, пустить там трамвай, вывести его наружу, соединить с текущими линиями, модернизировать их и создать систему, которая будет в двухкилометровой доступности у 80% жителей города, а в пешей у 30% (это как в европейских городах цифры)




Это дело представили всем возможным заинтересованным лицам. На лекции




Губернатору






Провели большую пресс-конференцию






Не знаю, чем закончится история, но надежда есть. В создании проекта кроме профессора Вучика участвовали российские специалисты, которые работают в НИИ и непосредственно проектируют в России трамваи — это не какой-то далёкий иноземный прожект, это основанное на наших СНИПах и нормах предложение, которое можно реализовать за планируемый на метро бюджет.
В Омске у этой истории есть адекватные союзники, посмотрим что выйдет.

Мне очень хочется, чтобы что-нибудь вышло, а то ну невозможно же. Правда грустно. Это же наша страна, наши родители, дедушки, бабушки, друзья, знакомые, родственники так живут. Да и мы сами, хоть и привыкли уже и не замечаем



В целом пресса отреагировала хорошо, вот можно посмотреть подборку на яндекс.новостях:
1396275846410

[Не обошлось и без адовых заголовков]Не обошлось и без адовых заголовков

1396275758453
1396275744668
1396275728961
1396275702764
1396275655006
1396275629143
1396275579979
1396275563267
1396275538727
1396275484761
1396275472583
1396275450117




Оглавление журнала
Всё таки в контексте текущих событий на Украине мне кажется, что Путин и его окружение решат окончательно закрутить гайки политической системы. Очень не хотелось бы. И дело даже не в том, люблю я или не люблю Путина. Дело в исторической перспективе и контексте и в научном методе, в конце концов.
Вот рейтинг Путина сейчас 75%. Под эту дудку можно сделать всё что хочешь. Но ведь правота или неправота действий человека не зависит от того, поддерживаю ли его другие люди или нет.
Давайте поразмыслим. По большому счёту цель любого правительства - благосостояние граждан государства, которые делегировали власть этому правительству. Благосостояние может расти, как показывает исторический опыт, только в результате поступательного развития без значительных потрясений. Для роста благосостояния граждан России до уровня хотя бы современной Венгрии нужно не менее десятка лет, а для выхода на уровень Франции - долгие десятилетия. В эти десятилетия не должно быть больших войн и революций. Залог отсутствия потрясений в долгосрочной перспективе - работающая, сбалансированная система управления государством. Есть роль личности в истории, но как показывает мировая практика, именно работающая система управления государством на долгой перспективе обыграет любую личность хотя бы в силу того, что жизнь личности конечна, а жизнь системы таких ограничений не имеет.
Пока у нас в России нет признаков того, что выстраивается какая-то сбалансированная система управления государством. Пока мы движемся к автоиритаризму. На кратком отрезке времени авторитаризм бывает даже полезен, но на более длинных отрезках всегда череват потрясениями, которые, как мы понимаем, нам не нужны.
Мы все видим, что пока Путин здоров и в самом расцвете сил и дай ему бог ещё здоровья на долгие годы. Но он не вечен. Как выбирать приемника? Откуда возьмётся такой же талантливый политик, если политическое поле будет голым? Опять надеяться на удачу, на везение? Не самая лучшая стратегия, верно?
Предлагаю поучиться у соседей. Заметьте, что и система англо-саксов и опыт КНР последних тридцати лет при разной идеологии дают похожие результаты. Мы видим на протяжении десятков лет работающие системы отбора руководящих кадров. Может быть через горнило таких систем достаточно сложно пробиться действительно самородку, но эти системы дают стабильный результат. И что ещё более важно, дают инструментарий исправления ошибок, а также страхуют от принятия радикальных решений.
Перед правителями России стоит действительно сложная задача. В нынешнем непростом мире выстроить действительно внутренне сбалансированную, устойчивую к внешним влияниям систему управления государством.
На мой взгляд, построение такой системы невозможно без развития плюрализма. Это означает, что должны быть услышаны все мнения о проблеме. И любое мнение должно иметь право быть выраженным. Можно много размышлять, но лучше опереться на научный подход, на научный метод, доказавший свою эффективность сотнями лет научно-технического прогресса. В основе научного метода обсуждения проблем и задач два ключевых инструмента: авторитетность учёного и обязательная критика теорий и предложений. То есть прислушиваться нужно только к людям, обладающим определенным авторитетом (это измеряется кол-вом патентов, публикаций, наград, научных званий и т.д.). И если с авторитетностью источника всё более-менее ясно, то про обязательную критику мало кто вспоминает. А это, между прочим, ключевой момент. Любая статья на важную тему в серьезном научном издании рецензируется и критикуется человеком с авторитетом, сравнимым с авторитетом автора статьи. Для чего это делается? Для подачи читающему всей полноты картины и разных точек зрения на проблему. И если в научном мире это делается в одном и том же журнале, то в мире, скажем так, ненаучном, для создания у общества объективной картины реальности должны быть СМИ с разными точками зрения. При этом авторитетность этих СМИ должна быть сопоставима друг с другом. Только при такой системе общественной информации можно создать по-настоящему устойчивую систему управления государством. Только такая система гарантирует стабильность развития, развития так нужного нашему обществу и экономике.

Profile

eas551
Ефимов Антон

Latest Month

March 2015
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com